+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебные прения в гражданском процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебные прения в гражданском процессе

Эффективность речевой коммуникации очень актуальна в юридической сфере, особенно в суде. Донести до суда правовые позиции сторон, окончательно сформировавшиеся по результатам всех исследованных в судебном заседании доказательств, призваны судебные прения и реплики. Правильно организованные, они способствуют систематизации всех исследованных судом доказательств и призваны отразить значимость принципа состязательности в гражданском процессе. Говоря о правовой природе реплик, стоит отметить, что нормы о репликах содержатся в ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях.

Как проходят судебные прения и реплики?

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к. Мы говорим не только словами, но и всем своим видом. Это не только недопустимый моветон и нарушение правил профессиональной этики, но и внятный сигнал не воспринимать всерьёз такого адвоката и всё, что он скажет.

К известному из трудов классиков мудрому правилу: "Говори не так, чтобы тебя можно было понять, а так, чтобы тебя нельзя было не понять", я бы добавил: говори только то, что нельзя не сказать именно в этот момент и по этому вопросу. Ещё одно золотое правило: не задавай вопрос, если не уверен в содержании ответа, который получишь. Это важная составляющая священной заповеди "не навреди". Судебные прения — единственная возможность системно и комплексно изложить позицию защиты на основе всего, что есть в деле и исследовано в суде.

И тем самым законно воздействовать на формирование внутреннего убеждения суда до принятия решения по делу. Поэтому отказываться от участия в прениях нельзя ни при каких обстоятельствах, в том числе и в качестве протеста против судейского произвола. Напротив, в прениях нужно дать оценку и ему. Анатолий Кучерена, адвокат, профессор, д. Золотое правило — вести себя достойно, без повадок, свойственных человеку в быту. Судебный процесс — в некотором роде торжественное мероприятие, к которому готовятся — или во всяком случае должны готовиться — стороны.

Когда мы говорим о судебном процессе или следствии, то нельзя говорить прежде всего то, что может заставить суд усомниться в фактах, которые свидетельствуют о, к примеру, невиновности доверителя.

Говорить нужно чётко и исключительно применительно к предмету судебного заседания: искоренить вольности, связанные с риторическими, философскими размышлениями. Это, как правило, не идет на пользу — превращается в смех или хохму, в зависимости от ситуации. Судьи, как правило, всегда с уважением относятся к той стороне в процессе, которая старается не выходить за рамки предмета, того, что связано с конкретным делом.

Нельзя быть не готовым к процессу, а тем более говорить об этом. Публичные утверждения о неготовности к процессу, просьбы отложить заседание по этому основанию всегда вызывают резкую реакцию у судьи, других участников процесса, которые при планировании своего рабочего графика исходят из того, что их коллеги не могут подвести и сорвать заседание.

Что делать: Готовиться, готовиться и еще раз готовиться. Тщательно изучать материалы дела, выписывать ключевые доказательства, составлять перечень вопросов для каждого свидетеля. Каковы бы ни были ваша скорость реакции на то, что происходит в судебном заседании, и общий теоретический уровень, без подготовки к конкретному процессу не обойтись.

Методы подготовки могут быть различными и зависят от индивидуальных особенностей каждого юриста. Кто-то любит выписывать отдельные тезисы своих выступлений, кто-то пишет выступления целиком, кто-то держит все в голове. Но в любом случае ни один юрист, именующий себя профессионалом, не может проявить неподготовленность к процессу. Нельзя недооценивать своих процессуальных оппонентов, думать о них пренебрежительно, а тем более говорить об этом в судебном заседании. Недооценка процессуального оппонента, недостаточное прогнозирование его доводов ведет к поражению, поскольку в какой-то момент вы окажетесь не готовы к ответу на внезапно использованный противником аргумент.

Что делать: Всегда исходить из того, что ваш процессуальный оппонент умнее вас, стараться оценивать доказательства по делу не только со своей позиции, но и с позиции противоположной стороны. В процессе подготовки к заседанию следует в какой-то момент постараться начать думать, как процессуальный оппонент, поставить себя на его место, придумать за него все возможные аргументы и эти же аргументы уже от себя разбить.

Нельзя проявлять неуважение к суду и оппонентам, переходить в споре на личности, употреблять любые выражения, которые хоть сколько-нибудь умаляют честь и достоинство другого лица.

Этим, казалось бы, основополагающим правилом многие юристы пренебрегают, считая, что в процессуальном споре допустимы любые аргументы. Что делать: Ответ на этот вопрос есть в законодательстве об адвокатуре: во всех случаях проявлять честь и достоинство, присущие профессии.

Уверенно выдерживать и отстаивать собственную процессуальную позицию, не опускаясь до склок, скандалов, выкриков, оскорблений других участников процесса. Вести себя уважительно по отношению к суду и оппонентам, вселять в них уважение как к вам, так и к отстаиваемой вами позиции, никогда не забывая, что в дальнейшем любой участник процесса и даже судья может стать вашим клиентом.

Кстати, подобные клиенты, которые обращаются к вам по результатам оценки вашей работы в другом процессе, являются лучшим признаком профессионального признания. Да, иногда судья задает вопросы и уточнения по обстоятельствам, которые уже освещены юристом.

Могут быть различные причины, зависящие как от юриста недостаточно четко объяснил , так и от судьи не услышал, не понял, забыл. Задача юриста — не демонстрировать суду свое превосходство и "ошибки" суда, а донести позицию клиента так, чтобы судья не только понял, но и запомнил.

Те юристы, которые сами выступают в роли арбитров в третейском разбирательстве, начинают с большим сочувствием и пониманием относиться к судьям государственных судов, перегруженным работой.

Никогда не надо перебивать судью. Юристу может казаться, что он уже понял вопрос, и он может начать отвечать, не дослушав судью. Иногда бывает, что вопрос суда сложный, и юрист, перебивая, неосознанно надеется его избежать.

Следует внимательно и спокойно дослушать судью до конца — даже если вопрос или замечание растянулись на несколько минут. Ответить по возможности четко и кратко. Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд. Наибольший эффект дает "двустороннее признание" — когда негативные вещи имеют обратные позитивные преимущества как пример из рекламы — "наш ресторан маленький, но зато уютный".

В таком случае не будет возникать напряжения и конфликта между юристом и судьей. Евгений Шестаков, управляющий партнер "Интеллект-С" :. Процессуальное хамство — признак непрофессионализма. Например, отказ дать стороне копию документа, которого у неё нет, если она просит, мотивируя отправкой всех документов почтой или правом на ознакомление с делом.

Такое поведение не демонстрирует знание процессуального права, а указывает на неадекватность стороны или на слабость правовой позиции и расчёт на то, что другая сторона не успеет подготовить контрдоводы. Нельзя обращаться к арбитражному суду "Ваша честь", а также говорить "дОговор", "ходатАйство" — все это кровь из ушей, первичные признаки непрофессионализма. Избегайте разговоров за жизнь и рассказа истории конфликта, "начиная с первобытно-общинного строя".

Глупо ссылаться на выступления Президента перед Федеральным собранием или на внешнюю политику: "Удовлетворяя иск американской компании, вы льёте воду на мельницу мирового империализма". Не надо обращаться к своим оппонентам, тем более спорить с ними. Главный адресат всех ваших выступлений и реплик — это судья или председательствующий судья, если дело слушает коллегия. Именно до него надо донести всю необходимую информацию. Нет смысла доносить ее оппоненту, это даже вредно.

Если он поймет вашу мысль, вряд ли раскается и признает иск или откажется от него. Оппонент начнет думать над контраргументом, держите его в неведении! Исключением может быть подавление хамства с противной стороны, но тогда вы должны быть уверены, что сделаете это лучше, чем судья. Не следует чураться представителей другой стороны. Знакомьтесь с ними, вступайте в контакт, хотя бы пока ждете начала слушания в коридоре суда.

Они не ваши враги, они — такие же юристы, как вы, выполняющие свою работу. Во-первых, это поможет снять атмосферу агрессии в зале суда, что однозначно будет оценено судьями. Во-вторых, оппоненты могут рассказать вам много интересного и полезного для вашей позиции по делу. Не надо лебезить перед судьями. Многие думают, что, если встал на задние лапки, то получишь больше уважения со стороны суда.

Это не так. Судьи не любят хамства и высокомерия, но уважают твердую, уверенную и спокойную позицию юриста. Бывают исключения, но это к психиатру. Первый вариант скучен, второй — неубедителен. Готовьте тезисы или скелет выступления как шпаргалку, но не более. Действительно, зачастую представленных доказательств бывает достаточно для рассмотрения дела, и суды транслируют формальный подход к их изучению, однако игнорирование представителем фактических обстоятельств, связанных с предметом спора, может сильно ослабить позицию, а при неоднозначности дела сыграть ключевую роль при принятии решения.

Помните: осведомленность представителя о фактах и обстоятельствах, а не только о представленных суду документах, являются дополнительным подтверждением добросовестности представленной позиции.

Сергей Гришанов, "Коблев и партнёры" :. Правильной, или корректной, альтернативы пустой браваде, на мой взгляд, не существует. В процессе не стоит ссылаться на "богатую практику", а равно на ученые степени, звания, титулы и опыт, подчеркивающие снисходительное отношение к оппоненту.

Конституции РФ В юридических кругах сложилось, что ссылки на основной закон — моветон. Кроме того, не стоит повторять более двух раз даже основополагающие тезисы своей речи. Основные тезисы и мысли, которые вы хотите донести суду, все равно должны быть в письменном виде приобщены к делу заявления, показания, ходатайства и т.

Судья — главный дирижер процесса, и юристу полезно это помнить. Не стоит сомневаться в сказанном, даже если по сути это неверно. Иногда напор и уверенность в своей правоте помогают больше, чем точное цитирование законов и судебной практики.

Не стоит также припасать аргументы "на потом", лучше сразу обозначить всю палитру ходатайств и аргументов по делу. Тактика партизанской войны, как правило, не помогает в российском суде. Сюжеты 14 марта , Фото с сайта onflictmanagement. Читайте также Вредные советы: что юрист не должен говорить клиенту Хороший костюм и преданность делу: как пройти собеседование в юридической фирме 7 советов перед собеседованием в юрфирме С юридического на русский, или Как избежать трудностей перевода Первые дела известных юристов: лидеры юротрасли — о первом походе в суд.

Юридическое сообщество , Суды и судьи.

Статья 190 ГПК РФ. Судебные прения

Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, их представителей. В судебных прениях первым выступает истец, его представитель, затем - ответчик, его представитель. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора в начатом процессе, и его представитель в судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель в судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и законных интересов других лиц, выступают в судебных прениях первыми. После произнесения речей всеми лицами, участвующими в деле, их представителями они могут выступить с репликами в связи со сказанным. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю.

Реплика в судебном процессе

Пожалуйста, подождите В сетевом издании "Научная сеть Современное право" опубликована работа главного научного консультанта компании "Юридическая служба столицы", к. Ястребова и тренера речевой коммуникации В.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Выступление в прениях адвоката А. Середы

Судебные прения регламентированы в ст. Никто из выступающих не вправе ссылаться на доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании.

Участниками судебных прений выступает строго ограниченный лицами, участвующими в деле, круг субъектов.

В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе дела лица подводят итоги исследования фактов, имеющих юридическое значение, доказательств, их подтверждающих, норм права, подлежащих применению, и дают им свою оценку. При этом они вправе ссылаться на факты и доказательства, которые были рассмотрены в судебном заседании, и указывать на неисследованность, по их мнению, отдельных фактов и доказательств. Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после сторон по первоначальному иску. Третье лицо, не заявляющее самостоятельного требования, и его представитель выступают после истца и его представителя или ответчика и его представителя, на стороне которого это третье лицо участвует в деле.

Судебные прения

Следует учитывать, что если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа ч. Выступление защитника должно быть направлено на отстаивание интересов подсудимого. Внимание Однако такой тактике ведения предварительного судебного заседания не всегда придерживается судьи, и их поведение может сильно отличаться друг от друга.

Купить систему Заказать демоверсию. Судебные прения.

Статья 290. Судебные прения

Судебные прения в гражданском процессе включают часть судебных разбирательств, в ходе которых юридически заинтересованные лица своим выступлением подводят итог рассмотрения дела. В прениях участники судебных прений судят о степени обоснованности заявленных требований и возражений, происходит анализ правовых норм для применения, внесение предложения о том, каким образом должен решаться спор по существу. В своей речи лица имеют право давать ссылки только на факты и доказательства, рассматриваемые в ходе заседания суда. Статья ГПК определяет последовательность выступлений в судебном прении лиц, которые юридически заинтересованы в исходе дела. В первую очередь в судебном прении выступление осуществляет истец его представители , далее ответчики или представители ответчика. Если по делу предусмотрено выступление третьих лиц, которые заявили самостоятельное требование по предмету спора, то они их представители осуществляют это после того, как выступят стороны по первоначальному иску. Третьи лица и их представители, которые не заявили самостоятельных требований, выступают после истца ответчика , на стороне которых участвуют в деле. Первыми выступают прокурор, должностное лицо или представитель органов государства, предприятий, отдельные лица, которые обратились от своего имени для судебной защиты прав других лиц.

Принципы судебных прений

В повседневной жизни, человек часто сталкивается с проблемами, требующими вмешательства опытного юриста. Чтобы грамотно и оперативно разобраться с особенностями принятия наследства, урегулировать конфликт с начальством, открыть собственное дело или оформить пособие, лучше всего обратиться за бесплатной консультацией к опытному юристу. Чтобы задать общие вопросы юристу, не нужно отрываться от домашних или рабочих дел.

Достаточно просто позвонить или зайти на сайт и заполнить краткую электронную форму, указав имя, суть вопроса и время, удобное для получения консультации.

Наши юристы готовы ответить на все вопросы 7 дней в неделю, 24 часа в сутки. Независимо от способа получения консультации, юрист предоставит развёрнутый ответ, подкрепив его законодательным обоснованием.

Помощь эксперта можно получить бесплатно или на платной основе.

Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь Статья В судебных прениях стороны и иные юридически заинтересованные в исходе привлеченные судом к участию в процессе для дачи заключения по делу.

Как продать квартиру в ипотеке: пошаговая инструкция от юристов Межевание земельного участка 2019: сколько стоит, как провести, для чего нужно Затопили соседи сверху: что делать, куда обращаться и звонить Как выписать человека из квартиры без его согласия: пошаговая инструкция для собственников жилья Дачные конфликты: Как решать наболевшие проблемы на даче Ипотека при разводе супругов: как делится квартира, дом, дача и другая недвижимость Дарение квартиры близкому родственнику в 2019 году: оформление, налоги, образец договора Брачный договор: суть, условия, заключение, пример Избиение человека: что грозит нападавшим и какая статья предусмотрена в УК РФ Во всех этих и многих других случаях не обойтись без консультации юристов, помощи опытных адвокатов.

Постараемся держать руку на пульсе времени, поскольку законодательство обновляется, постановления и приказы теряют юридическую силу, на их место приходят более современные нормы.

На следующий день домоуправление заявило, что этого "окошечка" недостаточно, т. Я была согласна и на это, потому что мне сказали, что с соседями вопрос решён, а начнут менять трубы почему-то с 5 этажа.

По выходу мне от государства должна быть предсотавлена квартира. За помощью я обратилась к специалистам которые занимаются такими вопросами. С ними я собрала. Управляющая компания затягивает включение отопления вентиляции.

Москва, Китай Город Ответим в течение 3 минут Гражданам, не связанным с правовой деятельностью, даже простые проблемы, которые для профессионального юриста являются минутным делом, могут доставить немало хлопот.

Помощь может понадобиться даже для написания грамотной претензии в супермаркет, продавший некачественный товар. Бесплатная юридическая консультация позволяет быстро решить множество мелких вопросов правового характера без лишних финансовых затрат. При обращении клиенты часто задают вопросы о разнице между бесплатной и платной консультацией юриста.

Онлайн консультация юриста в Сертолово Юрист Сертолово. Задавайте вопросы юристу. Юридическая консультация онлайн 9111.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Прения сторон
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kbookuninan

    УУУУУУУУУУУ я...........вот это строят ребята))))

  2. Лилиана

    Замечательно, весьма полезная фраза