+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Гк рф статья 901

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Гк рф статья 901

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно пункт 1 статьи , хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Содержание коммент. Помимо этого хранитель отвечает за необоснованный отказ принять вещь на хранение по консенсуальному договору ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьёй настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая её на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Статья 901 ГК РФ. Основания ответственности хранителя

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 1 за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; 2 за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

В случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. При нарушении иных принятых обязательств хранитель должен возместить убытки поклажедателя в полном объеме, если только иное не установлено законом или договором.

Размер ответственности хранителя за несохранность имущества при возмездном и безвозмездном хранении различный. По возмездному договору хранения п. Например, нередко при сдаче имущества на хранение производится его оценка, которая указывается либо в самом договоре, либо в выдаваемом поклажедателю документе квитанции.

В этом случае максимальный размер ответственности хранителя ограничивается суммой оценки вещи. Размер ответственности безвозмездного хранителя ограничивается реальным ущербом, причем данное правило носит императивный характер. Как при возмездном, так и при безвозмездном хранении поклажедатель вправе отказаться от имущества, качество которого изменилось настолько, что оно не может быть использовано по своему назначению.

Однако сделать это, а также потребовать от хранителя возмещения стоимости такого имущества и других убытков поклажедатель может лишь тогда, когда, во-первых, хранитель отвечает за причины происшедшего и, во-вторых, иное не предусмотрено законом или договором. Размер ответственности хранителя зависит от того, какой договор хранения имел место - возмездный или безвозмездный.

Для случаев возмездного хранения комментируемая статья закрепляет правило о полном возмещении причиненных поклажедателю убытков со ссылкой на ст. Отступление от этого правила может быть предусмотрено законом или договором. В частности, договор возмездного хранения может ограничивать размер ответственности хранителя той суммой, в пределах которой была оценена вещь, передаваемая на хранение. Аналогичной нормы нет в действующем законодательстве, однако это не препятствует включению в договор такого положения в качестве условия.

В соответствии со ст. Поэтому убытки поклажедателя могут состоять, например, как из расходов по восстановлению состояния вещи, так и из тех доходов, которые не были им получены от использования вещи за время, потраченное на ее восстановление.

Пункт 3 комментируемой статьи, по существу, приравнивает к случаям утраты вещи те ситуации, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению. Это дает поклажедателю право отказаться от вещи, переданной на хранение, и потребовать от хранителя возмещения ее стоимости, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. При безвозмездном хранении наступает ограниченная ответственность хранителя.

В соответствии с п. При этом также подлежит применению норма, в соответствии с которой поклажедатель вправе от вещи отказаться. В отличие от возмездного хранения при безвозмездном хранении ему возмещается только стоимость вещи, но не иные убытки. Если у вас возникли вопросы по статье ГК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса. Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с до ежедневно по Московскому времени.

Вопросы, полученные с до , будут обработаны на следующий день. Комментарий к статье ГК РФ 1.

Статья 902. Размер ответственности хранителя

Путеводитель по судебной практике. Вопросы судебной практики по толкованию и применению ст. Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно пункт 1 статьи , хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Энциклопедия судебной практики. Хранение. Основания ответственности хранителя (Ст. 901 ГК)

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Основания ответственности хранителя. Изменения, внесенные Федеральным законом от ГК РФ Статья Путеводитель по судебной практике высшие суды и арбитражные суды округов по ст.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются: 1 за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей; 2 за повреждение вещей - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость.

Энциклопедия судебной практики Хранение.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Статья 901 ГК РФ. Основания ответственности хранителя

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно пункт 1 статьи , хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Основания ответственности хранителя предусмотрены статьей ГК РФ. Подробнее читайте комментарий к данной статье.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно пункт 1 статьи , хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности.

Статья 901. Основания ответственности хранителя

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса. Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. За утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей после того, как наступила обязанность поклажедателя взять эти вещи обратно пункт 1 статьи , хранитель отвечает лишь при наличии с его стороны умысла или грубой неосторожности. Статья Прекращение договора субаренды при досрочном прекращении договора аренды. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая от Статья Статья Статья

Задайте вопрос дежурному юристу,

Я хочу разорвать договор с организацией, занимающейся вывозом ТБО (мусора). В договоре есть такой пункт. В праве ли я расторгнуть договор.

Не так давно, ко мне обратилась клиентка с вопросом о взыскании с юридического лица суммы материального ущерба причиненного ей при.

При помощи юристов Prav. Этим термином в юриспруденции определяют правовые конфликты, возникающие между физическими лицами или между физическим и юридическим лицом.

Бесплатная консультация юриста в Новосибирске. Рейтинг юридических компаний Новосибирска.

Veritatis ullam debitis voluptas repellat laboriosam. Quasi, error, itaque non vel architecto ratione obcaecati doloribus delectus illum harum.

Как можно вернуть денежные средства. Мы с сестрой обратились по поводу регистрации наследства. Нам сказали заплатить госпошлину в размере 2000. Подскажите, это сумма на двоих или каждой платить по 2000.

Слышала про проекты "Мама PRO", "Папа PRO". Министерство здравоохранения их курирует.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ничтожность сделок, противных добрым нравам статья 169 ГК РФ
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Казимир

    Приветствую. Хотел подписаться на rss ленту, добавил в ридер, а посты приходят в виде квадратиков, видать чего то с кодировкой. Как это можно поправить?

  2. Милица

    аха, благодарю!

  3. treasquemovil

    Это прям в точку!!! Другими словами и не скажешь! :)

  4. Альбина

    Замечательно, весьма полезная информация